经适房画假窗无奈画饼难充饥

经济适用房被“神笔马良”整齐地画了很多窗户,真不知开发商是何用意?是为了好看?还是一个糊人的把戏?

2013-10-24 第430期

经济房是一项民生工程,如果一些人想从中大捞一笔,必然会出现各种各样忧人的偷工减料。画假窗子,是一些人利欲熏心的表现。神笔马良背后是谁在撑腰?必须查一查。要少一些“神笔马良”,可能相关部门必须加大监管和处罚力度,不能让价格便宜的经适房沦为“劣质房”。

“神笔马良”经适房上画假窗

有网友在微博及众多网络论坛发帖称:“青岛宜昌路上,经适房宜昌美景的窗户竟然是画上去的,灯也装得歪歪扭扭!神奇的是,栏杆也是捏扁的!国家建设保障房拨款就是这样用的?”质疑施工方偷工减料,记者致电相关政府部门,得到的答复是,该项目严格按照规划部门设计进行,该项目1号楼电梯井设在建筑内部,未靠北立面,北立面楼梯间每层设置两个明窗;2、3、4号楼与1号楼建筑结构不同,电梯井紧靠北立面,楼梯间北立面外墙未设计外窗,只是分别在楼梯间东、西立面外墙各设计一个外窗。为达到立面装饰效果,规划设计是在2、3、4号楼两个楼梯间北立面外墙上做装饰性外窗涂饰。现场施工符合规划设计图纸要求。[详细]

是“神笔”还是“败笔”?

经适房画假窗 保证质量那么难?

无论画上窗户的原因究竟是什么,都逃离不了这是经济适用房的现实。因为是经济适用房所以要进行美观,因为是民心工程所以要整齐划一。经济适用房倒底是用来看的,还是用来满足人民群众居住需要的?保证经济适用房的安全稳固、质量可靠就真的这么难么?相比表面的吹捧,劣质工程下的美观,求实绩求政绩的错误观念,人民群众的利益才是最重要的。[详细]

经适房画假窗,什么风在作怪?

是谁大费周章地如此大手笔作画?是出于什么原因画这些窗户?画给谁看?一连串的疑问顿时浮现在眼前,让人有些看不懂这些假窗户。看到的人不禁要问,马良何来如此神来之笔,可以点石成金?如果是当初规划设计的时候,就已经考虑到充足的采光和通风,论证了不需要在这面墙上开窗户的话,这面墙就应该保留原样。既然通过了相关部门的审批规划,那么又何必事后画假窗户画蛇添足呢?[详细]

岂能让假窗“以假当真”

居民愿意以假窗户当真窗户?

不得不赞叹,人类的智慧是无穷的。经济适用住房是,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房。再深层次的剖析其经济性与适用性。经济性,是指住房的价格相对同期市场价格来说是适中的,适合中等及低收入家庭的负担能力。适用性,是指在房屋的建筑标准上不能削减和降低,要达到一定的使用效果。其中适用性明确说明了“在建筑标准上不能削减和降低”,难道青岛的市民不需要窗户吗?[详细]

谁解“假窗”其中之风情?

外人不解经适房画窗风情,相信即将在这里入住的困难群众,也一定搞不明白这样的设计,但是规划设计者一定是心知肚明的吧。都说多少钱办多大的事,相信经适房的建设费用还不足以多余到要用装饰性涂料画画的地步,入住者不会喜欢这样的摆设,建筑商似乎也没有制造美景的冲动,唯有组织建设的有关部门有这样的利益需求——莫非是在领导视察时可以增加现场效果,进而得到褒奖?[详细]

“画窗”乃监管失控之过

墙体画假窗画饼怎能充饥

古人有画饼充饥的典故,不知道这经济适用房的设计单位画窗到底有何意义?如果不是经济适用房,是其他商业楼盘,会出现这些画出来的窗户吗?这经济适用房是否存在着设计上的缺陷?是否本来就是可以开窗户的,但为了节约成本给大家画了个窗户?这些要由专业的人员去检查。看看到底是怎么回事,这画出来的窗户摆在那也不是个事,群众会怎么看待这窗户?你这窗户都可以画,那我买房的钱是否也可以用画出来的钱来交?这纯粹的形式主义的东西还是早日去了,不要也罢。[详细]

“画窗”是偷工减料的外在表现

从头到尾的不合常理,都是监管失控之过!如此不到位的监管下面是否隐藏着更深的利益关系不得而知,但如此监管是对开发商获取暴利的放纵。对于民生工程,要讲良心,就如同经济适用房,本身就是为了给收入偏低的群体提供安全的住房保障,在这样的民生工程上下黑手,有悖于良心。经济适用房的经济性绝不能用工程质量来换取,相关部门还应加紧监管力度,盯紧经济适用房的工程质量问题,不要让开发商在经济适用房上获取更多的暴利![详细]

联系我们

版权声明:华声在线原创策划
欢迎转载,请注明出处。
出品:华声在线
本期责编:李璐