评奖圈钱是对民意的僭越
“金杯银杯，不如老百姓的口碑”。
“金杯银杯，不如老百姓的口碑”。诸如医疗机构的医疗水平如何、服务质量如何，只能是由病患说了算，市场说了算，而非由任何行政机构或者其附属行业学会说了算。譬如“全国十大百姓满意放心医院”这样的奖项评比，完全就是越俎代庖，对民意的绑架。事实上，活动所评奖项虽大多和百姓挂钩，但自始至终并没提到相关统计数据，纯属空口白话。[详细]
没有公信力的评奖最终加重民众负担
任何正常的奖项评比，都以公信力为旨归，因此务求客观、公开、公平、公正，而须与权钱绝缘。有钱就给奖，没钱就没奖，钱给的越多拿的奖项就越“高级”，那就沦为“钱名交易”，主办方的“圈钱游戏”。医疗服务本是高度专业化的，因而与病患、民众之间存在着信息不对称，而“钱名交易”盛行之下假奖牌“乱花渐欲迷人眼”的误导作用，只会助推这种信息不对称，诱发医患矛盾。与会医疗机构花钱“买奖”资费不菲，动辄数万，随后自然也会进行转嫁。“羊毛出在羊身上”，最终不独误导民众的就医选择，更会加大民众的医疗负担。[详细]
学会卖奖：每个妖怪都有个后台
没有后台，何来神通？
鉴于中国社团组织的实际运作规则，绝大多数协会学会、民间组织都有着官方的血统，或是政府授权、或是政府职能的延伸。因而诸如“中华医院管理学会”这样的组织，恰如同《西游记》里下界作怪的妖精，每一个背后都肯定有着后台。否则就难以解释，一个非法运营的网站如何能大规模地调动医药界的资源，动辄招揽数百参会者、收敛上千万的评奖费?一个毫无背景的组织又如何能拥有如此深厚的政府人脉，让全国工商联、卫生部、国家计生委、国家食品药品监督管理局等诸多部委的“老领导”站台捧场?若非菩萨身边的童子、佛祖驾前的尊者，这种神通从何而来?[详细]
“中华医院管理学会”或只是冰山一角
拜计划经济时代对民间社团的管理模式所赐，今天的很多行业协会、社团组织都有了一种“中国式”特征。在组织方式上，很多社团挂靠在职能部门上，成为了政府部门延伸向市场的大陆架，成为了为某一部门创收盈利的二政府。在人员构成上，它们也常常成为职能部门消化闲职干部或发挥退休领导余热的地方。其特点一言以蔽之，就是一面戴社团的帽子，一面拿政府的鞭子，一面举着权威的牌子，一面搂着市场的票子。因而，那些能明目张胆趟市场浑水、打法律擦边球的组织，不是背后有“单位”，就是背后有“领导”，这几乎已经成了一种规律。在这个背景下看，“中华医院管理学会”能顺利地将体制内资源搬运出来、为我所用，即便没有某一政府部门撑腰，也肯定会有这类部门的任职者为其壮胆。因此，这个学会只是冰山一角，由它引起的卖奖丑闻固需彻查，民间组织的注册、管理模式也同样亟需检讨。[详细]
不能让卖奖牌的“学会”大行其道
与会者各怀鬼胎
从与会和买奖牌医疗机构和个人看，面对这样一个荒唐的评比，其实都是心知肚明，但他们依然前往捧场，其实都怀揣着不同的目的：有的想与重量级人物合影留念，为自己脸上贴金;有的以此沽名钓誉，挂上奖牌等同做一次比商业广告还能蒙人的广告，有企业负责人就坦言，“花钱买个牌，装门面，回去以后挂着糊弄老百姓呗”;有的甚至拿到奖牌后，回去仿制多块，倒卖给其他医疗机构大赚一把。[详细]
造假行骗组织应依法予以取缔
对卖奖牌敛财的“学会”所以应该管，这是因为，早在2006年底，为了维护各地区、各部门的正常工作秩序，保证企业正常的生产经营管理活动，减轻基层、企业和群众负担，国务院办公厅就转发了监察部国务院纠风办等九部委关于《全面清理评比达标表彰的通知》，其中包括政府部门、事业单位和社团组织举办的各种评比达标表彰活动。“中华医院管理学会”本身就是未在民政部门登记的不具合法身份、以卖奖牌创收的社团组织，显然应该予以取缔。同时，这种不管实际做得如何、交钱就发奖牌的做法，实属一种造假行为，欺骗舆论和群众。[详细]
