"刘铁男案"的看点不止于反腐败
刘铁男被查，官民互动反腐渐入佳境
“刘铁男被调查”对于“官民互动”的反腐模式而言是一个具有里程碑意义的事件。首先，被举报的是一位部级高官，并且得到了官方的积极回应，这也可能意味着不管是谁、级别多高，只要举报真实，任何人都会被追究责任；其次，举报人是实名举报，并且有着扎实的材料，这也给民间反腐树了示范，只有这样负责任地提供腐败线索，“官民互动”的反腐模式才能有效地运转下去。[详细]
刘铁男落马传递了哪些正信号
刘铁男落马传递出的最大正信号依然是“手莫伸，伸手必被捉”。一段时间里，“老虎”似乎无人敢捉。但“老虎”其实都是从“苍蝇”变的，必定留下蛛丝马迹。今年58岁的刘铁男，从1983年到国家计委工作，任国家计委原材料局主任科员到落马时任国家发改委副主任、国家能源局局长，他是从什么时候成为“苍蝇”的，又是怎么成长为“老虎”的，其中有轨迹可循。从“苍蝇”到“老虎”这段历程，他是如何一次次受到提拔重用的，又是怎么演变发展的，倒是值得人们深思和警醒。[详细]
为“刘铁男落马”欢呼还有点早
且慢为“刘铁男被查”欢呼
刘铁男倒下了，但是，实名举报的尴尬现实并没因之改变，实名举报的高成本和风险，依然像达摩克里斯之剑一样，悬在每个举报人的头顶。不能否认，借助一些有舆论号召力的人，以及戏剧化或者惊人的官员腐败情节，可以吸引公众眼球，使得在舆论的加持下，令一些实名举报威力大增，最终把一些官员拉下马，如雷政富案、刘铁男案，均属此列。不过，这样的举报，导致举报人被暴露于媒体聚光灯下，缺乏严密的举报人保护机制的中国，相关个人承担的风险，实在是太大了。[详细]
刘铁男落马看似私人决斗 反腐仍任重道远
中国的反腐大任，让罗昌平以及普罗粉丝来担纲，不仅是反腐成败的风险，也是举报与围观者不该承担的风险。如果捉老虎、拍苍蝇这样的风险活儿，都让几个不怕死的罗昌平来做，反腐只能永远任重着，道远着。刘铁男落马，远不值得欢呼雀跃，但倘以此推进反腐肃贪的法治进程，则罗昌平们幸甚，民众幸甚。[详细]
政府部门需要珍惜手中的话语权
应警惕"背书式辟谣"
如果说举报者真是污蔑，真是造谣，那为何不“采取正式的法律手段处理此事”?如果说官员被举报、被说坏话是“被污蔑造谣”，那老百姓被污名、被恐吓时，又该怎么办呢，是不是被当成理所当然，埋埋头就过去了呢?法律面前，官民应该平等。公权部门的行为应该恪守边界、尊重私权，公器为私利“背黑锅”的现象，都必须被当头棒喝。现在，被实名举报的刘铁男被查，就既是对公民举报的激励，也是照出辟谣生态的镜子，促人反思。 [详细]
当记取为刘铁男“辟谣”教训
这些年，很多部门都设立了新闻发言人制度，这本是和民意互通，加强信任感和强化监督的一个好制度。然而，这个制度在实践过程中，也出现了某些偏颇，一些部门的新闻发言人平时不发言，只在辟谣时才出现，成了名副其实的“辟谣办”——凡是对本部门不利的消息或传闻，一律声色俱厉地“辟谣”。实际上，正是不负责任地滥用话语权，给职能部门制造了一种虚假的形象，也割裂了民意的传达，从而使得各种遮丑表演能大行其道。这样涂脂抹粉的辟谣是实事求是吗? 国家能源局对于当初草率辟谣，应该知耻而后勇，而从制度层面来看，给辟谣定下一个规范，避免信口雌黄混迹于辟谣之中，也是当务之急。否则，部门公信力会渐行渐远。[详细]
