驱散学生情侣，校园巡逻还是“鬼子进村”？
校园巡逻队“棒打鸳鸯”是否合法
大学生恋爱是一种正常的交往方式，与法律、校规并不冲突，法律还规定学生在大学期间可以结婚呢。当然，学校是公共场所，情侣旁若无人地过于亲热，确实不雅观、不文明，但这种学生毕竟是少数，有必要专门成立一支“校园巡逻队”来管理他们吗？大多数学生谈恋爱是光明正大的，“校园巡逻队”为啥要去干扰他们培养感情？“棒打鸳鸯”的事情从古自今为人不齿，“校园巡逻队”为啥要干这种缺德的事情？看看报道中的描述：“每次巡逻时，前有领头者扛大旗，后面队员每人佩戴袖章，手持电筒，并列两队行进……”简直就跟“日本鬼子进村”一摸一样了！[详细]
驱散不文明情侣，校园巡逻队也不见得多文明
大学校园的对对情侣，从某种意义上说，也是大学的一道独特的风景线，毕竟哪个少女不怀春，哪个少年不钟情？大学生都可以结婚了，谈恋爱也实在不是稀奇事，诚然，大学生情侣在公共场合过于亲密是不对的，会影响到其他同学，但也绝不是洪水猛兽，需要专门成立一支“校园巡逻队”来制止，如此大动干戈，实在有违文明，也有违法之嫌。“校园巡逻队”据说人不少，挺像校园“城管”，甚至被学生称之为“扫黄巡逻队”。虽然是戏称，但也足见其威风，可越是威风，越容易做出不文明的行为。面对情侣亲热行为，“校园巡逻队”如何“棒打鸳鸯”？如何把握“度”？弄不好，极有可能会吵架，甚至发生斗殴的事。如果“校园巡逻队”违法了，由谁承担责任？[详细]
“校园巡逻”PK“校园爱情”,岂不是以卵击石？
校园巡逻队不仅打不散“鸳鸯”，反而会适得其反
应该承认，校方出发点是好的，毕竟学生应以学业为主。可作为过来人，校方管理者不会不清楚爱情的力量有多大，特别是校园爱情的力量有多大。校园巡逻队这根“棒”不仅打不散“鸳鸯”，反而会适得其反，让那些想“亲热”又“亲热”不成的学生，更想“亲热”，直接会导致报复性“亲热”。校园巡逻队也做不到像“跟屁虫”似的全天候巡逻吧，他们来了，校园情侣们作鸟兽散，离开之时，就成为校园情侣们敞开“亲热”之时。所以，在充满魔力的“校园爱情”面前，想用“校园巡逻”PK，只能是以卵击石。[详细]
校园“扫黄大队”是变异的“风景线”
大学生谈恋爱，并不违法，而且也不应构成违反校规。法律赋予大学时结婚的权利，更何况是谈恋爱的行为?大学生已是成年人，是否谈恋爱应该有自己的成熟心智和自由权利。学校对学生的爱情恋爱行为及观念只能引导和提倡，而不能横加干涉与抵制。不要像在中小学时那样去反对干预他们的早恋行为，这个阶段是未成年人，老师家长的干预是很有必要的，而大学就不该再这样老调重弹的对待了。在传播文明的大学校园，在倡导大学精神的高校，我想用“扫黄大队”的创意去教育引导学生美好爱情的做法，与大学育人的理念，与大学办学的正常途径都已相去甚远，这样的“奇观”实属一种变异了的校园“风景线”。[详细]
校园“扫黄队”可否尝试“玫瑰执法”？
扫黄人士的“眼神执法”令双方都比较难堪
一方是难以遏止的青春冲动，一方是校园管理的中规中矩，那么，学生恋爱管理究竟向哪里去？开店营利只能是一种越纵越多，而单纯的电筒执法恐怕也难以起到根本性效果。能不能从中找到一种合适的方式合适的方法来对学生的爱情观婚姻观加以疏导，才是校园爱情管理的关键。电筒执法，等于“眼神执法”，并且这样的电筒绝非电量不足的普通手电，而必须是强光手电。众人两队行进来一次“眼神执法”，懂点行情知道收敛的赶紧鸟兽散了还好点，若行动不迅速，运作稍迟缓者是不是就要中招挨众扫黄人士的“眼神执法”？如此以来又令双方都比较难堪。“眼神执法”有其局限性，那么，能不能借鉴当地城管的“玫瑰执法”，来一次理性爱情的劝告呢？[详细]
校园“扫黄大队”快散了吧
爱情也是人类一种美好高尚的情愫，学校不必将之视为洪水猛兽。许多大学生在中小学时期缺乏这方面的知识引导，现在到了大学正好可以补上一课。偶尔演习一下，探寻一下，体验一下爱情的甜蜜与芬芳是完全可以的。说爱情会影响学业只是个粗浅狭隘的认识，如果处理的好，爱情也可以成为一种积极向上的动力。像马克思与燕妮那样的伟大爱情即是明证。西方有谚语说“穷人的草房，风可以进，雨可以进，国王不能进”，草房尚且不能随便进出，更何况是人的心房呢？大学生恋爱是一种正常的交往方式，即便有过分亲昵的行为，但只要与法律、校规不冲突，无论结果如何，都应该成为双方心底最美好的回忆，而不是遭遇所谓巡逻队的横加指责。毕竟谁都希望保持内心的一片平静和生活的有序。高校学生隐私权法律极不完善，学生隐私权极易与高校的单方面行为发生冲突。在这个时候法理应大于情理，学校应尊重学生的恋爱隐私。[详细]
