彰显爱心还是蛊惑人心？
变相“蛊惑”学生“偷吃禁果”
老实说，“学生坠胎免费”对于不慎发生意外的女孩来说，这种免费制可以从一定程度上减少她们的负担，但从性教育的角度分析，笔者倒是没有看出半点“爱心”的释放，反而有一种“润物无声”的蛊惑之嫌。值得庆幸的是，作为人大代表也算良心发现，呼吁禁止各种媒体与大众平台刊发人工流产广告，尤其是那种类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告。不过，这位代表建议“学生坠胎免费”在彰显爱心的同时，也是在变相“蛊惑”学生“偷吃禁果”。要知道，今天发生的这一切，决不能仅仅源于我们教育的缺失，而是暴露出整个社会对学生保护和引导工作的不到位。按这位代表和一些医院的说法，就是学生怀孕是没事的，人流是“无痛”的，没钱是可以“免费”的！否则，我们如何解读这“免费”的“爱心”？[详细]
如此“爱心”不要也罢
当然，笔者也知道，人大代表建议“学生坠胎免费”是一种爱心的体现，但如此爱心显然不能唤醒学生懵懂的冲动，暗地里恐怕只能是在蛊惑学生们去偷吃禁果！大家都知道，社会开放的大趋势不可逆转，如何保护我们的学生们？怕是我们家长、学校、社会要共同面对的大问题，这样的问题恐怕是用“免费”保护不了的！弄不好是弄巧成拙，劳民伤财，反而让学生坠胎的发生率更高，给身心带来更严重的伤害，最后让人更痛心。由此看来，人大代表建议“学生坠胎免费”的“爱心”不要也罢！你说呢？[详细]
学生免费人流，低调些好
免费堕胎作用有限 治标不治本
在女学生堕胎的问题上，免费的医疗服务，只能是最后环节上的一种亡羊补牢的行为。其作用也仅仅是让这些非正常怀孕的女学生遭受的损害降低一些，并不能真正避免他们遭受伤害，因此，这个建议还仅仅算得上是一个“头痛医头”类型的建议，其作用可能非常有限。如果，再以一种高调的态度出现，就可能适得其反了。[详细]
培养正确的性观念和完善性教育才是当务之急
其实，对于女学生堕胎现象的最好防护，首先应该是健康的两性观念，让每个人明白，如何为自己的行为负责。其次，则应该是相对完善的性教育，如果通过其他方式，转移青年男女之间的性需求，以及在性需求中如何规避怀孕的风险。这些措施方为治本之策，如何尽快推到相关工作的开展，显然比实施免费堕胎更加有意义，也更加迫切一些。[详细]
背后有何真问题？
学校家长对于孩子的性教育不重视
年纪轻轻的孩子偷吃禁果成为常见现象，有以下原因：一是年轻人的好奇、冲动，以为自己都这么大了，有的在无意间偷吃了禁果，有的则出于好奇偷吃了禁果；二则是家长、学校对学生性教育的不足，如今各大学校主抓学生的学习成绩，但对学生的关心似乎不够，尤其是处于成长期的孩子，他们对男人女人的生理特点有着很强的好奇心。由于中国是个含蓄、内敛的国家，有些事情又不好拿到桌面上来讲，对学生性教育的不足使学生对偷吃禁果可能产生的危害认识不够，而青春期的好奇、冲动又支撑着他们去偷尝禁果，偷尝了之后又不知道该如何处理。有的生下了孩子把孩子遗弃，扔在下水道或者是垃圾堆，完全不顾及新生命的死活，这也是弃婴产生的一大来源。[详细]
防范年轻人偷吃禁果，更要让他们明白爱情、婚姻的真谛
爱情、婚姻不只是一时的冲动，更是在经过长时间了解之后决定相爱、相守的诺言，双方都要对彼此负责，都要对未来构建的新家庭负责。有了这样的共识，生孩子才水到渠成、顺理成章。法律规定，结婚双方，男方要年满22周岁、女方要年满20周岁，这些孩子应该在生理成熟、心理成熟、社会认识成熟之后再考虑婚嫁生子事宜。偷吃禁果，如何对即将出世的小生命负责，这是对爱情、婚姻不负责的表现。学校本是一方文明的净土，但如今学生做人流越来越常见，却值得各方好好反思了，各方也该想法子遏制住这种不良势头蔓延的趋势。愿各方加强对年轻人的性教育，愿人工流产的行为越来越少甚至销声匿迹。[详细]
