网络暴力致使微博成战场 1019万粉丝未能留住舒淇

　　舒淇因3月20日在赵文卓甄子丹骂战中微博挺甄子丹“敬业认真”，遭网友牵扯炮轰，意外被卷进口水战，致其成名前拍的古装艳照再次被翻出。随后，许多网友到舒淇微博上留言，“骂声”不断。不堪“骚扰”的舒淇取消了所有关注并删除所有微博，正式退出新浪微博。此时舒淇的粉丝已达到1019万之巨。[详细]

　　网友为何不能容忍舒淇?

　　广受宅男喜爱的苍老师是AV女优

　　舒淇删微博淡出众人视野后，有粉丝质疑网友：“为何能容忍苍井空，却不能容忍舒淇?”的确，舒淇刚出道时拍过色情片，但以此作为攻击他人的武器，是否有点太过残忍了?苍井空是不折不扣的AV女优，大众却对其喜爱有加，而舒淇仅仅是对甄子丹表示支持便引来众人炮轰，网友的选择性歧视，杀伤力实在是太大了，难怪舒淇删微博作为回应。

　　人气口碑俱佳的汤唯也曾“一脱成名”

　　除了苍井空，汤唯的例子也很有说服力。汤唯曾因在影片《色戒》中的大胆出演一炮而红，甚至遭到广电总局的封杀，但这些都不能熄灭其粉丝的热情。难道演成人电影的女星道德就不如演谍战片的女星高尚?

　　为了支持偶像而对“假想敌”大张旗鼓地讨伐最终逼得舒淇删微博罢战，怒骂舒淇的网友与曾经批汤唯“一脱成名”的广电总局何其相似。从“舒淇删微博”事件中可以看出，微博的门槛很低，上面的言论往往是个人情绪极其夸张的表达，进而汇成泛滥的舆论洪流;舒淇删微博，便是这一事件的负面后果。

　　舒淇删微博 不仅仅是1000万粉丝少了一个关注对象

　　舒淇删微博折射出的网络环境

　　网络是现实的征兆，网络生态无疑也是反映现实的征兆部分。在现实中，当国人在评价一个人的时候，往往会戴着道德的眼睛。诸如此人过去干过什么勾当就认为此人一定不行，甚至什么都不行。其实，这就是最典型的道德至高论。当评价人的时候将别人放置在道德的审判席上，自己却远远观看着上面的行径，企图冲到道德的审判师，这种道德清高的人往往是最不堪一击的。对于“舒淇删微博”事件最突出的表现出一部分企图占领道德高地的卑劣行径，也折射出整个网络舆论生态尚需要法制的完善和有效的监督。[详细]

　　舒淇删微博背后的浮世绘

　　甄子丹与赵文卓之间的扯皮，本来就是场闹剧;因为闹剧而被出场的人，则是场悲剧;舒淇删微博是个人的悲剧，引发众人在斟酌再三后纷纷冒泡，表态，普通人唯恐断了信息与时代脱节，名人唯恐被指责没观点没情感，于是纷纷就舒淇删很博一事发言……个中滋味，犹如一幅现代社会的浮世绘，耐人寻味。[详细]