文/王传言

　　舒淇因3月20日在赵文卓甄子丹骂战中微博挺甄子丹“敬业认真”，遭网友牵扯炮轰，意外被卷进口水战，致其成名前拍的古装艳照再次被翻出。随后，许多网友到舒淇微博上留言，“骂声”不断。不堪“骚扰”的舒淇自凌晨起不停地删除以往的微博。(3月26日 《新闻晨报》)

　　原本甄子丹与赵文卓的纠葛就足以让公众眼花缭乱，而舒淇透过微博“力挺”甄子丹的行为却遭遇网友“扒粪”，鼓捣出其出名前的艳照。整个事件在折射出当今中国网络舆论生态的混乱和不堪。曾经，天涯社区、凯迪社区等国内著名的网站论坛一度成为惩罚和治理各种社会腐败案件的策源地，也成为众多官员们关注的舆论阵地。如今，经过这么多年的发展，从“人肉”开始的种种征兆表明网络舆论生态还不容乐观，网络上所尊崇的所谓民主、自由和权利依旧还有很长远的路要走。

　　按照道理说，在一个正常的公民社会中，任何人都有表达自己意见和建议的自由。这就是在法国启蒙运动过程中伏尔泰的观点，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”舒淇对与甄子丹和赵文卓的纠葛也仅仅是行使这样的权利，何况这样的权利的行使也并没有侵犯其他第三者的利益，即在法律允许的范围之内进行自身利益的表达，而万万没有想到的却是网友们处于疯癫和抓狂的状态中，将其很久远的故事翻腾出来。这就涉及到攻击别人隐私或者是人身自由权利的嫌疑了。

　　不可否认的是，舒淇在成名之前却是拍摄过诸多的艳情片子，还被称之为“三级艳星”。但是，任何人都会有过去。对于任何过去的事情完全有说“不”的权利。在影视界这样的例子不乏其人，朱茵、邱淑贞等都曾经是香港三级片的著名演员，黄秋生、任达华、徐锦江也曾经是三级片的常客。但是，在过去之后，面对这段不堪回首的记忆，当诸如舒淇一样的影星在将衣服一件一件穿回去的时候，却被网友们“扒粪”，这实在是一种不成熟的舆论生态的明显征兆。

　　因为这样的“扒粪”企图证明的却是人家其实并没有什么错误的观点和行为，即企图使用错误的材料去证明一个正确的命题。答案明显是否定的。可见，这些“骂战”中的网友们，尤其是那些“扒粪”的网友们是多么无聊和无趣了。可以说，这么多年来舒淇是成功的，却没想到淹没在网友的“唾骂”之中。原因竟然仅仅是因为自己一个表达态度的微博行为。

　　网络是现实的征兆，网络生态无疑也是反映现实的征兆部分。在现实中，当国人在评价一个人的时候，往往会戴着道德的眼睛。诸如此人过去干过什么勾当就认为此人一定不行，甚至什么都不行。其实，这就是最典型的道德至高论。当评价人的时候将别人放置在道德的审判席上，自己却远远观看着上面的行径，企图冲到道德的审判师。这种道德清高的人往往是最不堪一击的。因为善与恶原本就是一体的，这犹如道路有上坡和下坡一样，人作为一个矛盾的统一体也往往是善与恶的统一体。对于“舒淇删博”事件最突出的表现出一部分企图占领道德高地的卑劣行径，也折射出整个网络舆论生态尚需要法制的完善和有效的监督。