“没想到两起案子能一次性了断，压在心里两年的石头总算落地了！” 拿到赔偿款的陈某激动地说道。近日，湖南省桃源县人民法院漆河法庭通过审判与执行环节无缝联动，成功将一起交通事故引发的两件关联案件合并化解，既高效兑现了当事人合法权益，也以 “案结事了” 的实效彰显了司法温度。
事情要从 2023 年 11 月的一起事故说起。当时，姚某驾驶履带式联合收割机在农田作业转移途中，与陈某驾驶的二轮摩托车（搭载妻子谢某）发生碰撞，悲剧瞬间发生——谢某当场身亡，陈某受伤。经查，该收割机登记在某合作社名下，事故当天姚某受雇于李某。
事故发生后，谢某的近亲属率先向桃源县人民法院提起诉讼。法院经审理依法判决，姚某、雇主李某及车辆所属合作社共同承担赔偿责任。然而，判决生效进入执行程序后，申请人并未获得足额赔偿，案件一度陷入僵局。
时隔一年多，2025 年 7 月，伤者陈某就自身损失另行起诉，将姚某、李某及合作社再次诉至法院。承办法官收到案件后，第一时间阅卷梳理案情，发现两起案件源于同一事故，此前生效判决已对事实认定和责任划分作出明确裁判，具备合并调解的基础。
“不能让当事人跑两趟、等两轮，要抓住关联案件的共性，一次性化解矛盾！” 法官当即联系姚某、李某及合作社，在确认各方均有调解意愿后，迅速联动谢某案件的执行员，决定将谢某的执行案与陈某的诉讼案 “打包” 处理，同步推进执行和解与诉讼调解。
调解过程中，法官与执行员分工协作：一方面，结合生效判决向各方释明法律责任，清晰告知拒不履行生效裁判可能面临的信用惩戒、强制措施等法律后果；另一方面，执行员通报了前期已采取的查控措施和执行进展，让义务方充分认识到履行义务的必然性。同时，办案人员充分考虑各方实际经济状况，耐心引导双方就赔偿金额、支付方式进行协商。
法理与情理的双重疏导下，各方当事人理性权衡利弊，当天便达成一致协议：姚某分期向陈某支付赔偿款 10 万元，李某与合作社则当场履行了 10 万元赔偿义务；陈某自愿放弃其他诉讼请求，而谢某案件的剩余执行款项也在此次调解中一并结清。
两起分处不同程序、横跨近两年的案件，在审执联动机制下实现 “一案调解、两案了结”，不仅为当事人省去了重复诉讼、反复奔波的麻烦，更以高效务实的司法举措化解了矛盾积怨。此次联动办案，是桃源县人民法院践行“司法为民” 宗旨的生动体现，通过打破审判与执行的程序壁垒，让司法资源得到最优配置，也让群众在每一个司法案件中切实感受到公平与效率。（作者 陈进 伍梦霞）
责编：陈方
一审：陈方
二审：汤世明
三审：王超
来源：华声在线
免责声明：华声在线对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅是作者个人观点，不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。
文章是网络作者投稿发布，版权归投稿作者所有。作者应对文章及图片的真实性及版权负责。一旦因此引发版权纠纷，权利人提出异议，华声在线将根据相关法律法规的规定，删除相应内容。侵权责任由投稿者自行承担，如由此造成华声在线损失，投稿者应承担赔偿责任。如对本文有任何异议，请联系我们38160107#（#改成@）qq.com。
