“野鸡大学”:杀鸡须用牛刀

防“野鸡大学”忽悠,不仅要公布正规海外院校名单,还需动真格,加大问责和打击力度。

2014-02-24 第513期

外国的月亮比中国的圆,拿着“洋学历”的“海龟”,与拿着“土学历”的“土鳖”,同市不同价。“洋学历”有着刚性需求客户群体。不能否认,中国与发达国家高等教育存在一定差距,但并不意味着所有“洋学历”都比我们的教育有含金量。遗憾的是,不仅这样的心理有很大市场,而且“洋学历”之于就业依然享有“超国民待遇”。

教育部公布一万余所正规海外院校名单

近日,教育部涉外监管信息网(www.jsj.edu.cn)和中国留学网(www.cscse.edu.cn)公布了一万余所正规海外院校的名单。教育部相关负责人提醒,出国留学一定要擦亮双眼选择正规学校,别被“野鸡大学”忽悠了。教育部公布的海外正规学校名单,包括了美国、英国、澳大利亚、加拿大等44个中国公民主要留学国家。据教育部相关负责人介绍,随着近年来我国自费出国留学人数增多,三个方面问题凸显:一些国家近年来新办的私立学校质量较低,甚至频频出现倒闭;部分自费出国留学人员自身留学能力特别是独立生活和学习能力也有欠缺,出国后很难适应;“黑中介”通过发布虚假留学信息或签订不负责任的中介服务合同等欺骗留学者。[详细]

“野鸡大学”为何大有市场?

“学历崇拜”是“野鸡大学”泛滥的首要原因

国内对学历的盲目崇拜是“野鸡大学”泛滥的首要原因。我国改革开放以来对教育极为重视,从小我们就知道“万般皆下品,惟有读书高”的道理。诚然,多多学习知识没有错,但越来越多的人认为学历就是知识的代表,只要有高学历就能得到社会的认可,找到好的工作,过上富足生活,自己的人生价值也就容易实现。[详细]

其次是因为教育部门、用人单位把关不严

在教育部此次公布正规大学名单之前,一直缺乏对“野鸡文凭”的严防死守。这些年来,在网络上广为流传的“野鸡大学”名单,也是在唐骏学历造假事件之后,有心的网友一点点收集整理的。这些工作,是不是早就应该由教育部门提前来做?早绷紧这根弦,也不至于导致“野鸡大学”文凭在国内横行,更不至于让一些美国人将95%的“野鸡大学”文凭卖给中国人吧?[详细]

公布洋大学“白名单”远远不够

一纸名单难防“野鸡大学”

一纸名单,的确可以起到一定的防范作用。不过,防“野鸡大学”光靠公布名单还远远不够。公布“野鸡大学”名单,让那些拿着“野鸡大学”文凭的人达不到谋取名利的目的还不够,更需要一些地方和行业改变过去那种过于看重洋文凭的人才选拔观念。[详细]

不妨把“野鸡大学”黑名单公之于众

美中不足的是,教育部尚未公布“野鸡大学”名单。其实,两年前,美国高等教育认证委员会(CHEA)就曝光了全球“野鸡大学”黑名单,上榜大学691所,其中美国院校共342所,其次是英国67所,在台湾和香港地区也有3所“野鸡大学”。据了解,许多“野鸡大学”通过与国内高校、中介机构合作办学的方式,在中国招生,这让许多信任国内院校的学生家长们难以辨别。因此,在教育部网站上曝光这些“野鸡大学”黑名单,就显得很有意义。[详细]

如何防止被“野鸡大学”忽悠?

防“野鸡大学”忽悠要破除“凤凰心理”

“野鸡大学”得宠,说到底还是“洋学历”中的“凤凰心理”作怪。防“野鸡大学”忽悠,更要破除“洋学历”的“凤凰心理”。长着翅膀的不都是天使,也有鸟人。一方面全社会要树立用人的理性,更注重就业者能力,不唯学历,不唯“洋气”。[详细]

防“野鸡大学”忽悠须改变用人观念

很多人热衷混洋文凭,乃至花钱买“野鸡大学”文凭,根源在于国内用人标准有问题。治本之策是,用人单位转变用人标准和理念,多看重个人能力,对待学历文凭,应当将洋文凭和国内文凭一视同仁,不要对洋文凭就高看一眼,更不要把学历等于学力、能力。[详细]

打击“野鸡大学”须动真格

若要动真格,必须以法律手段严厉制裁为“野鸡学校”做嫁衣的黑中介。对那些公权力机关内部暗度陈仓、里应外合,使用野鸡学校文凭获得者的人,也要追究其责任。同时健全投诉和索赔机制,支援不知情受害者的维权团体,应付海外官司面临的处理期限过长等问题。[详细]

联系我们

版权声明:华声在线原创策划
欢迎转载,请注明出处。
出品:华声在线
本期责编:刘艺