放射源终于“归位”，被放入安全箱，公众此前悬在半空的心或许可以暂时放下来了。只是，物归原位不过是控制了危险的进一步扩散，而围绕这一事件产生的诸多疑问，还有待进一步澄清。
一是“丢失”事件的真相究竟为何?有关部门理应在回收放射源之后，对这起事件有一个明确的定性。作为一种极具威胁性的放射性物质，本来应该有着严格的保管、使用流程，为什么会“丢失”?而“丢失”的表述也太含糊，到底是“遗失”还是被“偷窃”?无论哪一种情况，监管失序难辞其咎。稀里糊涂地丢了，又稀里糊涂地找回来了，公众能放心吗?
资料显示，在过去30年的放射事故中，责任事故占到了80%以上，主要是领导失职、防护安全管理制度和措施不健全、工作人员安全意识淡薄、违规操作或操作失误等。而据现场施工的工人讲述，此前曾经有其他工厂工人把放射源捡回宿舍3天，结果受辐射患上白血病。若这一表述属实，则该公司对放射源的管理漏洞未免也太大了。
更重要的，当地政府在信息公开披露上也有待改进。放射源铱-192丢失了，不测侵害随时可能发生，为什么不及时告知社会公众，却只是通过内部文件传递信息?5月7日发生的事情，为何3天之后才向外发布?而且还颇有“被动公开”的嫌疑。
设想一下，若不是5月9日深夜那条披露江苏省卫生厅紧急通知的微博，这一“丢失”事件是不是还要继续捂下去?这一微博“倒逼”出来的信息公开，显然已经错过了最佳的发布时间。若果真有外泄情形，悔之晚矣。
放射源丢失，这是涉及公众安全的严重问题。理应第一时间让公众知晓，这样，公众才会有所戒备，积极防范。南京相关部门“闭门查找”的做法，实际上把社会公众都置于风险之中。事实上，放射源未被锁定之前，谁都不敢打包票它没有外泄，江苏省卫生厅发的那个文件，也说明了这一点。
及时、详细、公开放射源铱-192丢失消息，民众并不会恐慌，相反，一味地“捂”、封锁消息，民众一旦知情了，反而会造成更大的恐慌和混乱，类似的例子并不鲜见。
所以，先别忙着为找回放射源而庆幸，在涉及放射源泄漏这样可能危及公共安全的事件上，今后有关各方应该亡羊补牢，明确责任，强化监管，避免一再出现类似的“丢失”事件。另一方面，政府也有责任及时公开信息，提高民众的戒备心理和主动防范意识，最大可能地减少辐射侵害。