4月21日，人人网流传一张照片，一位其貌不扬的老人坐在中国科学院大学的讲台前，低头念着发言稿。这位蓄着胡子、一身黑衣、黑布鞋、没穿袜子的老人不是来做脱贫报告的，而是一名中科院院士，叫李小文。2002年起兼任中科院遥感应用研究所所长，现任北京师范大学资源与环境学院副院长，遥感与地理信息系统研究中心主任。
蓄须，黑衣，光脚穿布鞋，中国科学院大学讲台。来的人其貌不扬，咋看之下，更似“扫地僧”;讲台上一站，原是中科院院士，名叫李小文，嗜酒，不修边幅。因与众不同，被好事者拍摄传至网上，网友纷纷“点赞”，“光脚院士”以一种不同寻常的方式“一夜走红”。有人称这有“大师风范”，有人赞其为“科学的守望者”，亦有不少人追捧，称“学者教授理当如此”。一时之间，“光脚院士”大有被捧上神坛的意味。
邋遢、个性、与众不同，的确是不少科学家的写照。爱迪生因为没时间打理自己，才30岁就被人称为“老头子”;爱因斯坦在生活中也很邋遢，其妻无法忍受致使二人离婚……于是，当“光脚院士”从外型的构造上来看，的确有些接近爱迪生、爱因斯坦，再加上其有院士头衔、是一名科学家，这自然容易让人联想，“光脚院士”是不是就我们寻找已久的那位大师?
这个问题，笔者无法作答。毕竟在哪行哪业，都有不修边幅的人，要么是没时间管理自己，要么是天生不擅长打理自己。一个显而易见的逻辑是，一些大师因为过于专注自己的研究，使得其看起来有些邋遢，但并不是邋遢的人都是大师。我们不否认“光脚院士”有其现实的价值与意义，即坦然的价值、本真的价值，但也仅此而已。对“光脚院士”的其他价值，我们不宜妄下论断，但可以肯定的是，我们不能因为这名院士“光脚穿布鞋”就过于拔高他的价值。
外表光鲜亮丽也好，邋遢不堪也罢，都只是外在的形象，看一名科学家，还应该看其内在的东西。毕竟，这个社会有爱因斯坦、爱迪生这样看起来有些邋遢的科学家，但也不缺乏看起来光鲜亮丽的科学家，近年来获得诺奖的科学家，很多人的穿着打扮就和正常人没有什么不同。因而，外表不是重点，内容才是关键。关注一名科学家，最该关注的是其科学成果，看其有没有给这个世界带来一点改变，让这个世界变得更加美好?这显然比外在的形象更加重要。
别把光脚穿布鞋当大师的写照，在一片点赞声之下，这个常识有必要重申，虽然有些大师看起来有些邋遢，但并不等于说邋遢的就是大师，犀利哥够邋遢吧，你能说他是大师么?我们不否认“光脚院士”的确很厉害，或许也是一名很好的科学家，但是不是大师，院士头衔说了不算，历史长河的检验才算。
不过，通过这“光脚院士”的走红，我们看到了这背后的真实状况——大师饥渴症。在钱学森之问无解，在科学类诺贝尔奖仍无法企及时，公众的大师饥渴症捧红了李小文，但比这更重要的，显然是营造诞生大师的土壤。毕竟，一个不修边幅的“光脚院士”，缓解不了公众对大师的饥渴与希冀。