知错能改，善莫大焉。合肥城管在打错人之后，负责人立即到医院赔礼道歉，并主动承担全部医药费，相关部门也在第一时间对当班中队长进行了撤职，并辞退了其他4名协管队员。城管的认错态度值得肯定。
然而，这样的认错却隐含着一个可怕的前提，即打错了人。如果被打的是涉嫌传销的违法人员，城管还会不会登门道歉?相关方又会不会这么及时地对打人者进行处罚?这样的推测并非没有道理。事发至今，城管方的解释及后续跟进一直集中在“打错人”的这个焦点上，其反思的重点也紧紧围绕着这个焦点进行，却没有进一步反思自己到底有没有打人的权力。在城管眼中，似乎没有比暴力更有效的管理方式。
城管的做法已超越了我国法律的权责边界，对其进行必要的制裁也是法律应尽之责。但更大的问题是，现阶段下的城管既没有宪法的赋权，又没有得到法院的许可，使得城管在执行任务时都是戴着“以管代法”的马甲。而一旦他们的行为造成什么后果，往往也会用“临时工、打错了”的托辞来为他们的过失买单。这样的环境，既是暴力产生的根源，也是暴力得以蔓延的现实因素。
事实上，暴力只会播下恶行和戾气的种子。当下最应该做的，并不在于纠结城管究竟是打对了还是打错了，而在于要用具体的行动去堵住暴力的扩散。具体来讲，则是通过立法的手段来约束城管。只有通过法律限定，双方才会明晰彼此的权责边界，否则，以后还可能会有“打错人”的时候。