看到有人摔倒，扶不扶成了当前的一个社会问题。不扶，可能要面对社会道德和良心的拷问，扶了一旦被讹，有可能陷入进退两难的境地。河南“扶人协会”的成立，仿佛让人在“扶还是不扶”的纠结中看到了一丝希望，很大程度上可以鼓励人们“放手一扶”，对于传递社会正能量有着积极的意义。
面对“扶人协会”的新闻，不由让人想起前段时间的两起事件。今年3月15日，深圳巴士集团公交师傅马爱平扶起跌倒老人反被讹，引起社会广泛关注。而此前的2月17日，深圳一公司女高管倒在地铁口因无人救助而不幸死亡的悲剧，让人唏嘘。如果“扶人协会”此前得到推广，扶人被讹以及倒地无人救助的悲剧有可能避免，因为面对扶不扶的争论，大多数人并非铁石心肠，如果有相关组织承诺“买单”，扶人的举手之劳就会容易得多。
只不过，诸如“扶人协会”一类的组织，原本应该由政府部门以制度兜底，现在却由民间组织发起并承诺，至今不过是新生事物，能存在多久推广多远都是未知之谜。更让人担忧的还在于，“扶人协会”承诺的仅仅是对产生的法律问题买单，也就是免费提供法律服务，并没有涉及实际性的经济问题，而法律问题本身异常复杂，并非有法律援助就能成为“赢家”，如果“扶人协会”提供法律援助失败，经济问题该由谁买单?退一步说，即便“扶人协会”既提供法律和经济双重“保险”，牵扯的一大笔费用问题岂是协会能够保障得了?此外，如果只负责买单不负责追究讹人者责任，并不能从根源减少讹人现象，而要厘清真相、追究责任，这些原本就是司法机关的本职工作，倘若由协会替扶人者买单，只能从一个侧面反衬出司法救济途径和制度的短板。
“扶人协会”作为民间发起的公益组织，在法律制度不健全的当下，确有推广的必要，但要想真正发挥作用，需要政府部门的“接力”，比如完善相关法律法规，保障扶人者的权利，同时追究讹人者的法律责任，让扶人者吃上“定心丸”;完善相关制度，确保扶人者无论是法律还是经济问题均无后顾之忧;此外大力弘扬传统美德，营造良好的社会氛围，最终使“扶人协会”成为“扶人社会”，人人敢扶，人人愿扶，和谐社会何愁不能实现?
文/林萧