本报特约评论员欧阳晨雨
弃婴岛，在渐进探索过程中，即便发现一些问题，遇到若干困难，也是在所难免，不必过度悲观。面对新鲜事物，不如“摸着石头过河”。
因接受弃婴数量远超承受能力，在“婴儿安全岛”试点50天后，广州作出了暂停其使用的决定，重新使用时间另行通知。广州弃婴岛因此成为该省首个，也是全国30多个试点中首个叫停的弃婴岛。
其实，这种尴尬的局面并没有出乎人们预料。早在弃婴岛设立之初，就不乏激烈的批评声音，存废之争迄今仍未能平息。其后一段时间，弃婴数目的激增，更让广州福利院有限的救援设施备受煎熬。对于广州这个拥有巨大人口基数的一线城市，手中握着不多“底牌”的弃婴岛，从“捉襟见肘”到“几近崩盘”，只是时间早晚的问题。
尽管如此，我们仍然要向弃婴岛的设立者们肃然致敬。据介绍，广州弃婴岛自启动以来，截至3月16日早上共接收弃婴262名，全部患有不同程度的疾病。倘若不是因为这个救助设施的设立，那些患有脑性瘫痪、唐氏综合征、先天性心脏病等疾病的弃婴们，很可能早早夭折。在尊重生命、关爱婴儿上，他们已交出了一份合格答卷。
更值得赞许的，是这个暂停弃婴岛使用的艰难决定。当初，设立者们力排众议，终于让弃婴岛出现在广州街头。如今，在现实面前，他们再次选择了暂时止步，面临舆论压力可想而知。执着前行固然需要勇气，毅然止步同样可贵。
况且，暂停并不代表着彻底放弃。广州市弃婴岛原本就是一次地方性试验，按照民政部要求，将为全国性类似设施建立探路试水。在这个渐进探索过程中，即便发现一些问题，遇到若干困难，也是在所难免，不必过度悲观。面对新鲜事物，不如“摸着石头过河”。
不过，导致暂停弃婴岛的“导火索”，也不能轻易忽视。广州市弃婴岛从春节前夕开始启动，不到两个月时间就不得不暂停，充分暴露了有关机构在先期调研准备和危机应对上的不足：虽然看到了广州是省会城市、医疗资源较为集中、市民很有爱心的地域优势，却没有敏锐察觉，在国家儿童福利保障制度不够健全的大前提下，面对庞大的流动人群，单一救助和自身能力的先天缺陷。
如今，广州市弃婴岛“闭门停业”了，相关反思却不应囿于广州一地。事实上，北京、上海等超级城市，也有着与该地类似的人口现状。对于这些地方，应与陕西、河北等试点省份有所区别，构建一种新型的婴儿救助和保护制度，让弃婴们的生命更有保障。同时，对无故弃婴的父母也应追责。