复旦投毒者接受采访异常冷静

时间:2014-02-19 16:21:03
字体:【
打印 复制链接

  央视《新闻1+1》2014年2月18日播出《一次投毒,两家悲剧,都该三思!》,以下是节目实录:

  (节目导视)

  解说:

  面对一审死刑,受害者黄洋的父亲说儿子可以瞑目了。

  黄洋父亲:

  准备下午到黄洋的坟上烧一炷香,告诉他一下。

  解说:

  而施害者林森浩的父亲表示心里很乱,需要静一静。

  记者:

  你们上不上诉?

  林森浩父亲:

  坚决上诉。

  解说:

  两个家境并不宽裕的普通家庭,两个复旦大学医科的高材生,同处一室,竟然酿此悲剧。

  林森浩:

  可能互相之间会有一点儿看不惯,比如说他可能觉得我这个人没什么生活情调,我可能觉得他有点儿自以为是。

  解说:

  你为什么要这样做?两个父亲在问,整个社会都在问。

  记者:

  你没有向他们说明黄洋发病的原因是吗?

  林森浩:

  没有告诉。

  解说:

  《新闻1+1》今日关注复旦投毒案,谁的悲剧?!。

  评论员 白岩松:

  您好观众朋友,欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。

  发生在去年,并且一直广泛让大家关注的复旦大学投毒案,今天上午在上海一审宣判,我们来看背后大屏幕上的两张照片,这是一审宣判之后两位老人在哭,一个是投毒者林森浩他的父亲在哭,一个是受害者黄洋的母亲在哭。没错,两位老人一定会哭,因为一个是已经失去儿子的母亲,一个是有可能即将失去儿子的父亲。透过这样一个母亲和一个父亲的这种眼泪,让人们能够感觉法庭上的一审当然会有宣判,但是没有赢家,这是两个非常值得同情的家庭,因为拉扯孩子不容易,又送到了名牌大学,离三十而立只有一两年的时间,但是一切都戛然而止,不只是生命,还有家庭的这种命运的有可能发生的变化,这一切为什么会发生呢?

  解说:

  今天在淅淅沥沥的小雨中,上海市第二中级人民法院进行了一场注定没有赢家的审判。从2013年4月1日林森浩向室友黄洋的饮水机里投下剧毒化学品,到4月16日黄洋抢救无效死亡,再到11月27日法院第一次开庭审理,持续了11个月的复旦大学投毒案,今天终于有了结果。

  第二中级人民法院 审判长:

  被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。

  解说:

  当法锤重重落下,当听到死刑这两个字时,我们无法从林森浩这个28岁的年轻人,这个曾以极优成绩免试进入复旦大学医学院攻读硕士的高材生脸上,窥探出他内心的情绪。

  本台记者 徐平:

  在这个过程当中,我们发现林森浩的表情非常淡定,而且让人感觉甚至是有些漠然。他没有太多的表情,即便是他听到一审宣判,判处死刑,剥夺政治权利终身,他也没有过多的反应,而是很快的被法警带出了法庭,这个过程当中他也始终都没有回过头来向旁听席看一眼。

  解说:

  旁听席上坐着黄洋的父母,林森浩的父亲,还有黄洋和林森浩昔日的同学。相对于林森浩的淡定和漠然,他们的情绪都很激动。

  徐平:

  法官宣判结束之后,法槌落下那一刻,黄爸爸和黄妈妈失声痛苦,我们可以看到他的妈妈哭得还是很厉害。从座位席上一直瘫到了地上,黄爸爸转身去看了一眼自己的妻子,然后整个身子都趴在了座位上,也非常难受的在痛苦。林森浩被法警带出法庭的那一刻,他的父亲在旁听席上站起来非常清晰地喊出了几个字,不服判决要上诉。

  解说:

  今天复旦大学医学院显得很平静,两人曾经住过的宿舍也是大门紧关,我们很难在这里看到与投毒案相关的任何细节,学校里的同学们也并不愿对事件有过多的表态。

  记者:

  一审宣判了。

  复旦大学上海医学院 学生:

  你别问这个事情,我不知道,不好意思。

  复旦大学上海医学院 学生A:

  我不是很清楚,不好意思。

  复旦大学上海医学院 学生B:

  这个大家都没有想太多,这个我觉得是个案吧。

  复旦大学上海医学院 学生C:

  应该不要看它的结果,要看它的原因。为什么会发生这样的事情?发生这样的事情不仅对两个家庭而言,也是对整个社会,包括对整个学校,包括老师我感觉都有影响。

 1 2 3 4 
频道精选
网站地图
集团报刊系列
湖南日报 三湘都市报 文萃报 大众卫生报 科教新报 华声杂志 文萃月刊 向日葵·中国故事 放学后