广电总局：色情内容界定有明确标准

　　国家广电总局监管中心黄为群与博客网的董事长方兴东做客中央电视台《新闻会客厅》，谈维护好一个良好的网络环境。

　　李小萌：说到色情、暴力，或者是侵权类的这种视频，现在我们也来看一段视频，请两位帮我们一起界定和解读一下，先来看第一段。

　　李小萌：刚才这样一段视频，我不知道两位对它的判断是怎么样的？

　　黄为群：我们在互联网上工作的时候，我们对淫秽色情的内容在界定上是有标准的，如果观众或者家长有关注，大家可以去上一下政府相关部门的网站，那上面对什么是淫秽色情有确定的界定。我们一般认为像淫秽的内容基本上是赤裸裸地表现性爱的场面，在这个过程当中夹杂了很多不正常的、不良的那种性心理，这样的东西我觉得是不能传播的。至于色情或者现在还有人叫情色这样的东西，一般出现在影视剧当中，特别是电影当中，这样的内容一般来说作品本身是有一定故事情节，但是在这个过程当中能出现这样的场景和画面，表现性爱，甚至暴露性器官，这样的东西作为成年人来说，他有他的评判标准，这样的内容也是不能播出的。最关键的问题在于什么？面对互联网有很多是青少年，我最近看到我们中国网络信息中心有一个去年7月份的统计数据，在这个统计数据里表明，我们国家目前1.62亿的网民当中，30岁以下的超过了70%，25岁以下的超过了50%，还在学校做学生的占到三分之一，这样的人对这样的内容有的时候缺乏一种独立评判的能力，有的时候容易模仿，因此像这样的内容，我们出于对青少年，特别是未成年人保护的需要，是不允许它出现在我们的节目和影视作品当中的。

　　李小萌：像这种视频属不属于禁止上传那一类色情类的视频呢？

　　黄为群：这个我觉得应当不算作色情的视频，但是这样的节目，动作和展示有一定的挑逗意味，有一定的动作，这样的动作对青少年的身心正常健康成长，也可能会有一定不良影响。因此我建议网站，现在有一些网站在内容选择上，选择一些这样的内容，我们讲叫擦边球，为了我们整个网络健康文明的网络环境，我们不要选择这样的擦边球，这样内容的节目。

　　李小萌：兴东，我不知道你或者你的网站对于什么是色情是怎么样界定？

　　方兴东：像刚才这样的节目可能属于擦边球，严的时候像这样的东西不一定出现，宽的时候这样的东西也就放过去了，我觉得互联网还是一边发展一边规范，所以我觉得像这些内容，比如这种监管人员经过培训都是可以很好地完成的。

　　李小萌：刚才这段视频也是属于一个错擦边球，这个擦边球会不会在你的网站当中出现？

　　方兴东：有可能会漏过去。但是一般来说出现这种事情，我们一般会处理的，因为对于网站来说最重要是能够很好地经营，如果这种擦边球对企业来说会带来非常大的风险，我们没有必要为这点风险付很大代价。

中国国家广电总局对违规影片《苹果》作出处理

　　通报说，由北京劳雷影视文化有限责任公司、北京保利博纳电影发行有限公司、北京中鸿房地产开发集团有限公司联合出品的影片《苹果》，在电影制作、参加国际电影节、互联网传播及音像制品制作等方面，严重违反《电影管理条例》（以下简称《条例》）及相关法规，造成了不良影响。

　　通报指出，影片《苹果》的主要违规问题包括三方面：违规制作色情内容的片段（未经审查通过），并擅自将未经审查通过的含有色情内容的影片在互联网上传播及制作音像制品；将未经审查通过的电影版本，送第五十七届柏林电影节参赛；在影片发行放映中进行不健康、不正当的广告宣传。

<苹果>首个"挨刀"被禁 范冰冰要深刻检查(图)

　　经纪人：冰冰只是尽本分 记者致电范冰冰经纪人穆小光，他直呼很惊讶，称自己尚不知情，而范冰冰也正在赶戏，更没接到此类通知。他在电话中猜测，拷贝被收回等处置，对于演员的影响不大，而更关乎到导演和制片方的利益。记者追问该片中范冰冰大胆裸露镜头如今引起违规一说，他连忙强调演员的表演是按照导演的要求来做的，冰冰也是尽一个演员的本分。

　　佟大为：我会深刻检讨 片中主角佟大为在电话中听到这个消息时，也表示自己还不知情，他让记者把处理办法仔细念给他听，随后，严肃地表示：“如果是这样，那我们一定积极配合广电总局，我也会深刻检讨的。”

广电总局重申:禁播色情电影 禁播强奸露点

　　要进一步完善管理制度，加强内容审查，认真贯彻执行各项管理规定。不得制作和播映夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态等情节及男女性器官等其他隐私部位，夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等内容的有害影视作品，不得制作、传播未经广电总局的审查机构审查通过的第二个版本或内容片段，不得将未经审查通过或未按审查意见修改的作品在电影院、电视台播映，也不得在音像市场和互联网上传播，不得将未获得《电影片公映许可证》的作品及其内容片段提交国际电影节展和国际市场参展参赛。

《苹果》又来了：为什么电影非要用性来叙事

　　为什么电影非要用性来叙事？究竟是出于叙事，还是商业的需要，是内在人物性格的铺垫，还是市场游戏规则的炒作诉求？究竟是公众，还是电影人太把性当回事，抑或说，是太把性当回事的电影人撺弄的观众把性当回事了？其中的是是非非，谁能说得清爽。但李玉的一个论断我可赞同的。十年、二十年后，我们回过头想看看2007年的北京是什么样子时，可以看看《苹果》。数十年后，我们回过头看看2007年的电影又将是什么样子呢？“激情戏”飘红，性事大曝光！除此之外，还会有什么呢？

电影《苹果》被禁是一个信号

　　有目共睹，2007年是广电总局铁拳频仍出击的一年，从力扼低俗娱乐节目到严查色情影视，再到全面禁止非法涉性广告，可谓虎虎生风、大有作为。2008年伊始，便毫不手软地禁映这个“性感十足”《苹果》，但这提醒我们：2007年我们规范国内影视市场的努力充其量只可算作“万里长征走完了第一步”，余下的路程依旧很漫长，并面临更深层次的挑战。

　　如果说《苹果》是色情影视领域屈指可数“出头鸟”的话，其他各种形式的以经济利益为驱动力的低俗娱乐节目的复苏也不容忽视，尤其是非法涉性广告改头换面之后的卷土重来更要严加防范。事实上，虽经2007年严查，但非法利益之根未除的低俗娱乐节目、涉性广告已经悄悄地潜回公众的身边，或翘首试探，或“项庄舞剑”，眉目之间已有几分“暧昧”与“鬼魅”。面对这种悄然反攻，广电总局的拳头无疑要捏得更紧、出拳更坚决、力量更充足。

人民需要的是健康的节目 "娱乐至死"?悠着点!

　　一些谈话类、剧情类的电视、广播节目以庸俗当有趣，有的甚至打“擦边球”，以“性内容”为主要卖点，节目内容低俗、下流。在浙江杭州，一家电台长达数年在深夜播出以性咨询为卖点的互动节目，主持人语言庸俗不堪；在深圳，一家电视台的节目嘉宾言行低俗肉麻，主持人还别有用心地引导其继续“发挥”，导致有的观众难以忍受：“还让不让电视机前的人活啦？”在缺乏影视分级制度的现实下，我国广电媒体上低俗文艺节目泛滥的程度实际上比一些西方发达国家还要严重，已经构成对家庭视听环境的重度污染。