甲午战争回顾：满纸心酸泪
战争背景：喷薄欲出的近代国家VS回光返照的老大帝国
日本方面：1868年，日本通过明治维新，“脱亚入欧”，开始走上资本主义道路，国力日渐强盛。1887年，日本政府制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。中国方面：当时的中国处于清朝晚期，正往半殖民地半封建社会的深渊沉沦。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。欧美方面：那时候，世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡。列强默许或纵容的态度，成为日本实施侵略计划的有利条件。[详细]
中日甲午战争军力对比：中弱日强
“战争是力量的竞赛”，首先是军力的竞赛。甲午战争之时军力中弱日强，中国之弱不在武器，而是在组织制度、官兵素质和对近代战争规律缺乏了解上。战争爆发时，日本海军有军舰32艘，鱼雷艇37艘，总吨位59000余吨;北洋海军有军舰22艘，鱼雷艇12艘，总吨位41200吨;另外北洋战舰的功率、航速、舰龄、火炮等均劣于日本，只有定远、镇远两铁甲舰可对日军造成较大威胁。[详细]
战争起因：日本妄图使朝鲜脱离清政府控制
甲午战争前，朝鲜仍是中国的附庸国。当时的朝鲜仍处于封闭自守的封建王朝控制下，生产力落后，国内政局飘摇。明治维新后，日本开始加强发展在朝鲜的势力，并通过外交手段，力争使朝鲜脱离清政府控制，成为“独立国”。1884年，日本趁中国忙于中法战争之际，驻朝公使竹添策动亲日的“开化党”政变，12月4日一夜间推翻了保守派政权。[详细]
战争进程：清军节节败退 战场全面溃败
整个战争持续近9个月，依据战场转换及双方作战态势的变化，大致分为三个阶段。第一阶段，清军陆军自平壤败退鸭绿江，日海军夺得黄海制海权。第二阶段，日军突破清军鸭绿江防线，并在花园口登陆。在战争的第二阶段，清军节节败退，不可收拾。第三阶段，清军在山东半岛和辽东两个战场全面溃败。[详细]
战争结果及影响：清政府战败 被迫签订《马关条约》
随着战争的失利，清政府进一步加紧了乞降活动。2月11日，决定派李鸿章为全权大臣，赴日议和。4月17日，李鸿章与日本内阁总理大臣伊藤傅文及外务大臣陆奥宗光在马关春帆楼签订《马关条约》，甲午战争结束。甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。中国失去了东亚大国的地位，半殖民化加大了。[详细]
甲午战争中国失败的原因究竟是什么？
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。[详细]
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清政府如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕䜣等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。但他们显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。既殆误了军机，又影响了士气。[详细]
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。李鸿章的结论是“彼之军械强于我，技艺强于我”。所以中国的武备“平内乱有余，御外侮不足。”李鸿章此论一出，立刻就有朝臣对他予以反驳：洋务运动搞了30年，花费了国家巨额资金，为何尚不能一战，与英法德俄不等相抗也还罢了，为何连日本都不能一搏呢?作为战争的主要指挥者来说，头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响，这也是部队士气低落，一味溃败的原因之一。[详细]
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。清政府和李鸿章对这个重大战略问题的认识却很模糊，对战争中海军应该发挥何种作用，怎样发挥作用没有清晰的思路。北洋海军一直蜷缩在渤海门户，向朝鲜运送物资也不敢走海上捷径而从陆上转运。日军则“纵横辽海”，运输船只在海军的护卫下畅行无阻。[详细]
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
清朝末年，国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部明争暗斗不停。朝廷分成帝后两党，一班文臣拥戴光绪皇帝前台执政，但并无实权。“阴主朝政”的慈禧太后外战外行，内战内行，在国难当头的时候也不放松窝里斗。导致甲午战争失败的原因虽然是多方面的，但深层次的是政治原因。当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落，不可能领导一场反侵略战争取得胜利。[详细]
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
政治腐败必然影响军队建设。甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，军队综合素质低下是直接原因。当时全国的军队，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。[详细]
七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因
清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。还有其更深层次的特定原因，这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。由于社会发展阶段不同，这个因素是过去历朝历代，包括清朝初期不曾有过的。封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。[详细]
以史为鉴：痛失之后我们该纪念什么？
甲午战争120周年：它改变了两个国家的命运
2014不是1914，更不是1894。今天，我们比以往任何时候都更接近于实现中华民族伟大复兴的中国梦。当前，中国的现代化建设取得了巨大成就，但同时也面临着来自国内外的众多严峻挑战。尤其是在国际上，一些西方国家不愿看到中国和平崛起，不断地在周边、特别是在东海和南海给中国制造压力。特别是在甲午战争和抗日战争中给 中国人民造成巨大伤害的日本，国内右翼势力呈现抬头趋势，他们将中国的发展视为现实威胁，鼓吹“中国威胁论”，修改和平宪法，在历史观、钓鱼岛等问题上执意坚持错误立场，并且企图利用美国“亚太再平衡”战略围堵和遏制中国。[详细]
甲午战争的正面意义：引导有识之士反思 催生新中华文明
甲午战争的失败，对中华民族的命运来说，既是一种悲哀，也有几分幸运，毕竟，这场战争为辛亥革命与清王朝的覆灭埋下了伏笔。战争的失败也就催生了中华革命的历史纪元。所以，甲午战争的正面意义，就在于引导有识之士反思，并催生新中华的文明。新保钓运动开启了新抗日运动，这个运动表面上看是针对日本人的军国主义入侵，更深层的是激发了国人对于中国落后社会文化的反思。比如，什么是文明爱国?如何在与日本美国交手中提升自己的思维能力与政治思想水平?如何深刻检讨农耕文化缺陷打造西方现代文明?[详细]
历史告诉中国 日本具有危险基因与帝国冲动
一百多年后的中国，国力已经恢复到一定的强度，但同时，如何面对近邻日本的难题又一次摆在了中国的面前。在甲午战争120年后、七七事变77年后的今天，在日本与有关邻国愈演愈烈的“岛争”中，又一次强烈地显现出来。历史告诉中国，日本社会中具有这样的危险基因与帝国冲动，并且日本时刻都在做细致的准备，只要有机会，它就会牢牢抓住，并狠狠地咬上人一口。[详细]
回顾历史：居安思危 实现民族复兴
今天的中国早已摆脱了任人欺凌的屈辱地位，国际地位、综合国力都已经发生了翻天覆地的变化。我们今天来纪念甲午战争和抗日战争，不仅是为了怀念历史，更多地是具有深远的现实意义。对于我们每个中国人来讲，21世纪是我们中华民族实现民族复兴的重要历史时期。我们希望和平崛起，但和平崛起并不取决于单方面的良好愿望，错综复杂的国际形势，瞬息万变的台湾局势，都唤醒我们要时刻回顾历史，居安思危，真正把我们的国家建设好。[详细]
