天价会议费是怎样炼成的？

会议费为何这么多？

开会，必然要产生会议费，但会议费竟然相当于“三公”经费的近一半，是否必要，就值得商榷了。会议费多，一种情况是因为会议太多，且会议超标准;另一情况可能是会议费成了“筐”，什么都往里面装，本不是会议的开支，也列入了会议费。会议费之所以为成“筐”，其一，与监管不严有关;其二，与公开透明度不够有关;其三，与会议费预算编制口径未明确，有人浑水摸鱼有关。[详细]

夸张的会议费真是统计口径的问题吗？

很显然，“统计口径”这个词的上镜频率是被利益牢牢绑架的，荣升“第四公”的会议费背后，其实根本不是统计口径的问题，而是当前“预算管理的松懈，支出随意、混放的现象”的真实反映。[详细]

会议费莫成腐败"新招"

谨防“会议费”成为滋生腐败的温床

会议费不是“筐”，别什么都往里装。要谨防“会议费”成为滋生腐败的温床，除了对“三公经费”进行财政监管以外，还应把会议费等经费也纳入财政的监管范围，以此杜绝一些部门利用会议费逃避支出监管等现象。唯有将制度之门锁紧拴牢，才能让会议费花得既合理又有效。[详细]

需警惕将会议费变成“第四公”

在中央全力控制“三公”经费支出的情况下，各地纷纷调降“三公”费用额度，公众亦将视线聚焦于“三公”经费，而就在此时，未料会议费在悄然崛起，其规模已然跃居“三公”之后，俨然有成为“第四公”的趋势。广州市的会议费已经达到“三公”经费的一半左右，亦说明会议费的膨胀程度，需要对其加以高度警惕，避免其成长为“第四公”。[详细]

不妨查查会议费去哪儿了

只公布一个会议费的总体数据，没有说明，难免让人产生疑问:这样数额巨大的会议费是怎样“预算”出来的?将要怎样花掉?退一步讲，如果说预算公开时详细列举会议的主要内容、参会人数、经费开支等情况存在一定困难，那么至少到年底时应该公开这些费用的详细使用情况，明明白白告诉公众这些会议费去哪儿了。[详细]

如何才能防止会议腐败？

让每一笔开支都曝光在群众监督之下

广州市的天价会议费引起如此轩然大波，无非就是信息不透明、公开的预算不够明细造成的。勇于公开“三公经费”本是好事，但是要公开的详细、公开的透明才能让大家信服。这就要求政府要出台操作性强、更加明细化、更加透明化的财务管理制度，让每一笔支出都曝光在群众的监督之下，让每一笔消费都做到“取之于民、用之于民”。[详细]

节省会议费并没有那么难

事实上，只要肯下决定、想办法、出实招，节省会议费并没有那么难。关键在于，召开会议的人要正确认识会议的作用，不能为开会议而开，不能为造声势而开，要把会议开得简单、实用、朴素，能真正解决问题才算是好会议。[详细]

会议费报销标准及方式需明确

针对这些原因，笔者认为要刹住会风，缩减开支还需从这几方面入手：一是要将“三公”经费细化，细化到不能钻空子，不能玩文字游戏方面，建立健全“三公”经费开销制度;二是会议费的报销不能仅仅凭一个文件，各地必须要有明确的报销标准和报销方式，不能将会议费模糊，出现各种“打包”“夹私”的行为;三是切实减少会议的召开，能不开的会议尽量不开，要区分会议与培训会的标准，也尽量减少政府部门的各种培训会，能不召开的培训会尽量不召开。[详细]

除了晒会议费，更要消除会议依赖症

晒会议费也晒出了机关的“会议依赖症”。会议多、会期长、开支大，已经成为一种“特色”。如今，我们的行政管理费用支出偏高，在整个财政支出中所占比例过大，挤压了公共服务方面的资金投入。特别是，国家制定的一些惠民政策，也被“堵”在了会上。比如，一份节日景区降价的文件，从中央到地方，再从地方到基层，经过“长途跋涉”，历时70天，才能够到达“目的地”。级级开会、层层“设卡”的方式，将政策“堵”在了会上，影响了执行时效，受到伤害的依然是普通百姓，因为他们才是政策的受益者。[详细]