坚守北上广是为虚荣还是梦想？
坚守北上广不只是“虚荣心作祟”
不排除曹可凡所说的“虚荣”成分在里面，但笔者觉得，那些坚守北上广的人们，更多是出于一份对梦想的坚持。因为，在他们眼里，北上广是离梦想更接近的地方。他们为什么要选择坚守?在北上广有什么好?最初的打拼，或许连温饱都难以解决，有时还要忍受当地人异样的眼光，为了降低生活成本，只能与人合租在地下室或城中村里，其中的艰辛有多少人能够体会。他们坚守，是因为他们憧憬，也许再多坚持一下、忍耐一下、等候一下，机会就来了，成功也就来了。[详细]
“坚守北上广是虚荣心作祟”是一种另类提醒
正如曹可凡自己所说：北上广经济发达，就业机会更多，这对年轻人最有价值。其次是更公平。最后是文化相对也是最发达的。任何时代都一样。当年，邵逸夫如果不坚守香港，就不会成就其在香港的影视帝国伟业。当然，曹可凡的观点对部分坚守北上广的人也许是一种另类提醒——机遇不是等来的，必须创造机遇，必须抓住机遇。是啊，如果长期坚守北上广却庸庸碌碌、一事无成，这种坚守的意义值得拷问，更该反思为何没有创造或抓住机遇成就一番事业。[详细]
年轻人缘何对北上广趋之若鹜？
“北上广”一族是城市发展不均衡的产物
中国发展存在严重的区域发展不平衡问题，北上广凭借地理优势和政策优势，获得了更多的发展机会。这也客观的造成了今天年轻人“赖”在北上广的怪象，笔者认为造成北上广热主要有三大原因。第一，浓烈的都市气息让年轻人无法抵抗。第二，更多的工作机会和广阔的发展平台让年轻人欲拒还迎。第三，先进的文化让年轻人坚守北上广。从“逃离”到“逃回”让我们看到了北上广与二三线城市之间全方位的差距，这种差距不仅仅不在经济，还有政治和文化的差异。[详细]
请尊重那些晃荡在北上广的青春
有媒体人这样描述自己眼里的北京，“对于一个满怀志向和野心的青年来说，北京是中国最好的地方――北京的种种‘不好’，和它的‘好’折抵过后，依然值得留下来。”是的，谁不曾有过策马扬鞭的青春，谁不曾有过年少轻狂的孟浪?此岸还是彼岸，坚守还是逃离，其实无关好坏，不过是青春的路演，趁着年轻闯一闯，累了倦了心安了，落脚处便是故乡。尊重那些哪怕是晃荡在北上广的青春吧，就像尊重曾经梦想比天高的我们自己一样。[详细]
“逃离还是坚守北上广”如何不再成难题
尽快缩小“大城市”和“小城市”之间差距
城市发展不均衡，需要国家的宏观调控和经济引导来改善。只有尽快缩小所谓的大城市和小城市之间的差距，避免大的过大，小的过小的马太效应，实现地区经济的平衡发展，推进城市网络化建设，使不同城市成为高度自由化的有机整体，让更多国人在宽裕的城市环境中工作生活，才能根本解决“北上广”的尴尬，实现国家经济平稳迅速的发展。[详细]
尽力让更多人分享城镇化红利
其实，北上广只是一种象征，现在一线半甚至二线城市同样存在生活成本太高、户籍、养老等种种问题。这些问题，应该是政府有关部门着力解决的，而不该成为阻碍年轻人追梦的障碍，更不该成为一些既得利益者揶揄嘲讽年轻人的借口。正如曹可凡所说，应该给年轻人梦想，鼓励他们追梦，允许他们失败。也就是说，要充分尊重个体的选择，让市场来自动调节。与此同时，政府更应尽力改善城市环境，提高城市承载力，让更多的人留下来，让更多的人分享城镇化的红利。[详细]
