放开民营医院价格是种进步
社会办医，让市场与公益相得益彰
在强调政府与市场关系的今天，政府向市场充分放权，很多职能开始下放，不再凡事亲力亲为，譬如公办医疗机构强调管、办分离，非公医疗机构不得干涉其定价。以前，政府退身往往变成撇清责任，如今，政府退身但责任还得在，关键在于政府与市场将从切割变成分工，转变思维方式，譬如政府不得干涉非公医疗的价格，但监管必须到位，且如何购买其服务，如何通过医保实现市场医疗公益化，是不可回避的任务。[详细]
放开民营医院价格符合市场经济发展规律
在市场经济中，放开非公立医疗机构医疗服务价格，是符合市场经济发展方向的改革举措。而放开非公立医疗机构医疗服务价格，让非公立医疗机构获得更好的发展，也有利于引导和鼓励更多的社会资本进入医疗卫生领域，对于扩大医疗服务供给，提高医疗服务效率，满足多层次医疗服务需求，促进健康服务业发展和医疗卫生领域有序竞争，都将起到积极的促进作用。[详细]
放开价格是否加剧"看病贵"
放开民营医院价格，看病会更贵吗?
对公众而言，放开民营医院价格，可能首先想到的问题就是：会不会涨价?如果民营医院价格上涨，公立医院会不会跟着涨?门户网站调查显示，近五成网友认为放开民营医院价格会导致看病更贵。显然，这样的担忧并不多余。近日，上海国际医学中心开始试营业，其挂号费最高一档暂定为1200元。[详细]
放开民营医院价格切不可加剧“看病贵”
不少人担心，放开民营医院价格很可能没有克服“看病难”，反倒先加剧了“看病贵”。一项网络调查显示，过半数被调查者认为，民营医院放开价格后会导致看病更贵。这种担心反映了公众对医疗服务价格的特殊敏感，需要引起决策部门高度重视和关切。[详细]
放开价格并不等于放任自流
放开民营医院价格不等于“医疗市场化”
必须明确的是，放开民营医院的服务价格，绝不等于医疗完全市场化。肇始于上世纪90年代的第一轮医疗改革，就是因为一些地方误入“医疗市场化”歧途而出现诸多问题，此轮医疗改革切不可重蹈覆辙。放开民营医院服务价格，相当于实行医疗服务价格“双轨制”——民营医院的服务价格实行市场调节，公立医院的服务价格实行政府定价，前者交由市场去管，后者则由政府来管。“双轨制”界线分明，不可混为一谈，民营医院服务价格放开后，政府对公立医院服务价格的监管不仅不能放松，反而应该更加严格和严厉，其中对基本医疗服务价格的监管是重中之重，以保证公立医院的公益属性。[详细]
放开非公医院 价格监管须跟上
非公立医疗机构的患者亦是一个非常庞大的人群，如果对非公立医疗机构的价格行为监管不力，将会导致大量患者的权益难以得到保障。在现实当中，部分非公立医疗机构一定程度地存在各种收费乱象。在放开非公立医疗机构医疗服务价格情形下，如果监管部门的监管不能跟上，显然只会令部分非公立医疗机构业已存在的收费乱象愈演愈烈。所以，在放开非公立医疗机构医疗服务价格之后，监管部门对于非公立医疗机构价格行为的监管不但不能放松，反而应当进一步加强。[详细]
松绑后，民营医院别再“野蛮生长”
权力必须实现对民营医院的无死角监管。放开不等于放纵，政府卫生部门仍然要完成对所有医院的严格监管，一旦出现违法欺诈、过度医疗等行为，必须让之付出巨大的违法成本。对于这一点，通知中也明确提到了“要加强对医院价格行为的监管，维护消费者合法权益”，但是，公众希望权力确实能够当好裁判，规避寻租现象。[详细]
