记者6日从中国环境保护部获悉，为应对冬季雾霾频发，官方要求在预测出现重污染天气时，采取企业停产、机动车限行、禁止露天烧烤等强制性措施。对于企业偷排偷放涉嫌环境污染犯罪的，一律移送司法机关追究刑事责任。(11月6日中新社)
首先来说，国家如此强调的“重典治霾”，当然应该给出较为清晰的治理路径。起码来说，笼罩中国天空这么多年，这么浓厚的阴霾污秽，究竟来自哪里、由谁产生、重点责任在谁的头上，应该有个相对明确的指向范围。也唯有如此，国家治霾祭出的“重典”，才不会“眉毛胡子一把抓”——要将治霾的枪口，重点针对产生超标烟雾的“排污大户”，而不是对准炒菜的老百姓、几个人的烧烤等鸡毛蒜皮之事喊打喊杀。
另一方面，环保部门的“重典治霾”，或还需要某些法律层面上的梳理归顺。比方来说，环保部门预测到可能出现雾霾天气后，便要求企业停产、机动车限行，这首先有无国家明文法律的理论支撑?如果相关企业的生产符合国家法规在此之前给予的许可，仅靠“环保部门的预测雾霾”，能否反推倒逼国家法规顺应“环保部门的预测”?再者，如果“环保部门的预测”出现偏差或误判，企业停产、机动车限行等强制性措施带来的后果损失，又由谁负责买单?
毫无疑问，任何一个期望生活在蓝天白云下的中国公民，都将全力支持国家以“重典”方式治理雾霾这种“会呼吸的痛”;这也正如在祭出可以治标的“重典”之后，民众或更希望与其对生出的雾霾拳打脚踢，不如多花力气预防新生雾霾的出现，从根本上铲除雾霾的滋生源头。
从这个角度上看，官方严控燃煤污染就不能停留在口头，或是一级传达一级的纸面文件上。在冬季雾霾即将肆行之时，真还得“杀鸡儆猴”，立出威来。对火电、钢铁、水泥、石化等阴霾重点隐患排放大户的排查，除了一级压一级地严令规范、确保毫不走样外，更重要的还得有赖国家和地方各级，将“政绩挂钩GDP”这根政绩冲动“引信”彻底排除。
(文/渝西锋光)