毕晓哲
庄稼人种地，种在人收在天。如果老天爷下雨也要收费，你怎么看?5月18日，有网友在江西微博中爆料，称吉安市泰和县某村收取农民种地的“天水费”，从2007年起，每亩责任田每年收17元。随后，大江网记者联系上泰和县水利局，该局一位彭姓局长对此回应称，网友反映的“天水费”应该是水库灌溉农田的水费，且本着谁受益谁交费的原则收取。(5月19日大江网)
按当地水利部门的解释，所谓的“天水费”应该是水库灌溉农田的水费，这样的解释难以打消质疑。既然是水库灌溉的水费，与直接下到农田里的“雨水”有本质区别，村干部在收费的时候是可以明明白白说清楚的。本着谁受益谁交费的原则，为什么一些乡镇却以集体水费的名义将“天水费”指标下达到各村?每亩责任田“天水费”17元，意味着不管谁家用不用水库的水都要缴的，看来当地农民反映的“雨水费”并不为虚。一个连下点雨都要收费的地方行政行为，令人愤懑，也是一种极为恶劣的赤裸裸敛财行径。真是应了哪几句古话，“欲加(收费)，何患无辞”?收到了“鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油”的地步了。
收取或变相收取“雨水费”，本质上属于行政权力越界之下的敛财，增加的是农民生产负担。农民种田收益原本就少，收成还受天气天时的严重制约，风险还比较高，一些地方越种越赔是不争的事实。《每日经济新闻》曾报道，在北方某地一亩地要两次施肥，4至5次浇水，再加上耕地、种子、播种、收割等费用，基本上是“种地赔钱”的现实。如果再加上类似的“收费”，只会让农民收入雪上加霜，出现像近年来被舆论关注的“抛荒”现象将不出意料。最终影响农业生产、粮食安全。
这一“敛财式”收雨水费的背后，加重的也是消费者负担、增加物价成本。为了正常生产生活，在种植环节的“收费”，最终将会转嫁到农产品价格上，对于粮价、菜价的提升也是必然的。也就是说，类似的无厘头的“雨水费”，在榨取了当地农民的血汗钱的同时，最终影响的是社会民生。
近年来，党和政府日益重视保障亿万农民权益，不仅彻底免收了绵延千余年的“皇粮国税”，还对农民种植养殖给予巨额补贴，大大减轻了农民负担，受到了广大农民朋友的欢迎。但也应该看到，在一些地方“老毛病”并没有彻底改观，一些“乱收费”的阴影显然时时显现，与基层自治组织法律意识较弱有关，也与上级有关部门监管不力有关。希望有关方面认真查一查，以还当地农民一个良好的种植环境。